Europa premiären för C300 - Berlin, sammanfattning

Canon EOS C300, mina funderingar och slutsatser efter att ha känt på den. Den är LÄTT, riktigt lätt. Den är skön att hålla i. Bekväm helt enkelt. Handtaget på högersidan går att rotera för optimal position och komfort. Med en EF lins satt den som en smäck i handen. Med någon av de nya zoomarna blir den knappt användbar för handhållen inspelning. De linserna är rätt så stora och tunga. Det fanns ett par axelriggar på plats, bland annat ifrån Redrock Micro och de kändes helt ok att hantera och ha på axeln.

Mycket knappar, 15 programmerbara knappar, med 30 valbara funktioner som kommer ta lite tid att hitta hur man skall konfigurera. Naturligtvis personligt efter vilka funktioner man använder ofta. Ett par av dessa knappar sitter på LCD/XLR adaptern. Man får helt enkelt välja vilka funktioner man vill ha på kamerakroppen och vilka man man sätter uppe på adaptern eftersom man ibland inte kommer ha adaptern monterad när man filmar (kran, steady, "micro konfigurering" i trånga utrymmen etc.)

Sökaren och LCD'n var helt ok kvalitet. Inga större problem att ställa skärpan. Att det finns peaking (2 steg), magnify och "Edge monitor focus assist" hjälper ju naturligtvis till. Detta med sökare är naturligtvis personligt och jag ser ändå framför mig att en del kunder köper till någon annan sökare eller LCD beroende på hur man jobbar med kameran och i viss mån vilken rig man eventuellt använder till den.

Menyerna var ganska raka och relativt enkla att hantera. Inga större konstigheter. Precis som på konkurrerande modeller kan man ställa in massor med parametrar som t.ex. gamma, matrix, färger m.m. Mycket av dessa inställningar blir ju personliga beroende på tycke och smak. Även beroende på vad för typ av film som skall göras. Så småningom kommer det nog några grundregler för basinställningar som de flesta ändå siktar in sig på. Ungefär som på 5D där "alla" ställer ned skärpa och kontrast (på 5D gör man ju det för att förhindra oönskade fel på bilden, på C300 blir det mer för att få ut "optimal" bild).

Ljudet var inga konstigheter. Dubbla XLR med manuellt ljud och fantom matning. Ljudmätarna var ok. Dock måste man ha XLR/LCD adaptern monterad.



Man hade ställt upp ett par stationer där man körde olika tester. Ljuskänslighet, dynamikskt omfång, upplösning samt att Quantel hade personal på plats som körde en Pablo Neo. Vidare så stod ett sceneri uppställt där man sminkade en tjej till "rymdmonster". På denna scen fanns massor med knepiga objekt som man kunde provfilma samt att man kunde jämföra med Canon's övriga kameror, både DSLR och deras XF serie. Omfånget vet vi ju redan är ok, bland de bättre i klassen. Upplösningen såg riktigt bra ut, personligen FÖR bra och jag ser framför mig hur jag troligen kommer sänka skärpan för att få softare bild vid flera av mina egna inspelningar. Jag hade ett snack med Quantel gubben utan att det stod någon Canon personal i närheten och han verkade allvarlig/seriös när han sa att han inte hade några egentliga problem att färgkorra materialet, trots att det är 8 bit. Canon Log såg riktigt bra ut, det lilla jag såg efter grading. Ljuskänslighet testen var imponerande. I en stor svart "box" hade man ett par objekt med svag, svag, svag belysning. Kameran stod på 5000 ISO och på monitor kopplad via HDSDI såg det bra ut.

Vid en station kunde man testa med väldigt många olika EF linser. Jag testade med flera och det fungerade riktigt bra. Det var en fröjd att filma med 70-200 IS II för hand med stabiliseringen påslagen. Fantastiskt helt enkelt. Jag testade vidare med 8-15mm men där för man se upp. Runt 8mm ger den svarta hörn. Canon's billigare EF-S 10-22mm kändes helt ok, fast den ej är L optik. Likaså EF-S 17-55 f/2.8 var en fröjd att jobba med mycket tack vara att den har bildstabilisering. Återstår att testa dessa EF-S mer, och framför allt kunna jämföra bilder hur mycket den lins serien som är enklare än "L" står sig. En annan lins som jag fastnade för var 100mm macro linsen, hur kul som helst. Möjligheterna man får via alla dessa EF och EF-S linser som finns är nästan oändliga, hur kul som helst. Detta är en av de viktigaste bitarna med denna kamera, alla dessa linser.

Det jag saknar mest är 1080 overcrank. Det finns i 720 så det GÅR ju. Men det borde inte ha varit något problem att ordna tycker jag.



Vem är då kameran till för? Jag tror att det främst är till Er som jobbar med TV eller annan professionell produktion och kan motivera investeringen genom betalda jobb, snarare än de som kört lite DSLR och hoppas kunna göra "Filmen med stort F" på independent nivå. Ni som frilansar och redan investerat i en Canon DSLR eftersom ni då troligen även redan investerat i ett par linser. För roddiga "run and gun" jobb kan man möjligen sakna motorzoom. Helt säkert kommer det spelas in reklamfilm på denna kamera, jag menar att C300 ÄR bättre än 5D och den används ju redan. Den färdiga kodec som man använder (inget RAW, snabbare flöde), och som är godkänd av alla HD kanaler, ger ett behagligt arbetsflöde in i redigeringarna. Inget behov av externa recorders här inte. Möjligheterna till dubbla kopior direkt i kameran gör att producenten kan ta en kopia och fotografen en annan. Busenkelt. Storleken och ergonomin gör kameran lättanvänd i väldigt många inspelnings situationer. Vilka andra kameror bör man kolla på om man är intresserad av denna? Naturligtvis Sony F3, men även lillebror Sony FS100 och Panasonic AF101. De två sista är ju mycket billigare, men det är också enklare kameror. Jag tror inte man skall jämföra så mycket med Alexa och heller inte Red. Gör man det så bör man ha koll på arbetsflödet till respektive kamera. Det här är bättre, och dyrare, än allt vad DSLR heter så den jämförelsen blir också fel.

"I have seen the light - and it wasn't RED"
Robert - i Berlin Nov. 2011