Så många som ställer frågan. Vilken är den bästa videokameran just nu? Som jag sagt tidigare så är det nästan omöjligt att svara på. Jag gör ändå ett försök men det är viktigt att komma ihåg att olika inspelnings situationer kräver ibland helt olika kameror. Pris kontra prestanda är ju även det en hel avdelning i sig.
Bästa videokameran är CanonC300. Där har ni det. Canon's mellanmodell av videokameror med stor sensor och utbytbara linser. Ingen annan kamera har varit i närheten av så många superlativ ifrån de kunder som redan använder den. Perfekt är den inte. Men sammantaget bildens kvalitet kontra pris och handhavande gör att C300 vinner. Att den jobbar med en intern codec som är klar för broadcast är nog en stor del i förklaringen också. Inget strul med extern recorder. Rakt av in i de flesta redigeringarna och kunna klippa direkt. C Log som ger en stor dynamik men även på vilket sätt man tar ut "de riktiga" 8 bitarna vilket gör att man får en riktigt bra bild. På minus sidan hittar vi bland annat att den saknar high speed, over crank, för slow motion. Det går att göra 60p (50p i "PAL"), men bara i 1280x720.
Ska du nu göra mycket slow motion så kan Sony NEX-FS700 vara ett bra alternativ. Fortfarande stor sensor och utbytbara linser. AVCHD codec tar ned betyget lite. AVCHD är inte sååå dåligt, men det är inte godkänt av broadcast vilket gör att man kan få ta med extern recorder med allt vad det innebär. Går att uppgradera till 4K, men det känns inte som någon stor fördel. Detta med 4K är också något som är relativt dyrt (alltså med extern 4K recorder). Sökaren tar också ned betyget. Inte så mycket för hur bra det ser ut i sökaren utan mer för hur den fungerar mekaniskt. Den ställer sig ibland lite på sniskan och går inte att vinkla nedåt. Men 200 bilder per sekund i full HD 1920x1080 och i övrigt en helt OK bra bild gör att den kan vara ett alternativ. Den är ju också något billigare än C300, speciellt om man klarar sig utan extern recorder.
Vill man komma billigare undan och klarar sig utan high speed så kan kanske Canon C100 vara ett alternativ. En nedbantad C300 där man nöjer sig med AVCHD codec. Enklare sökare och skärm med sämre placering är några av minuspunkterna. Bilden skall det dock inte vara några problem med och att den är lite mindre, lite lättare gör att den troligen blir bättre som handkamera.
Panasonic AG-HPX250. Liten sensor med fast optik. Klarar alla möjliga codec's: DV, DVCPRO 25, DVCPRO 50, DVCPRO HD, AVCINTRA 50, AVCINTRA 100 (10 bit). Du behöver inte kort skärpedjup men vill ha en kamera som är klar för broadcast. Då är Panasonic's HPX250 väldigt populär. Att det även är en av få kameror idag som har firewire ut gör att man enkelt med firewire i datorn kan göra live streaming till webben direkt utan capture kort/boxar. Canon XF300 och Sony PMW-200 kvalar in i samma klass ungefär. Man får titta på arbetsflöden och ergonomi för att hitta sin favorit. Alla tre klarar broadcast kraven. Canon XF300 har sänkts i pris så möjligen placerar sig Panasonic och Canon snäppet före Sony, då PMW-200 är klart dyrare. PMW-200 har dock något större chip än de andra två så det är inte helt lätt.
Om vi endast tittar till bildkvalitet så tycks det ändå som om Arri Alexa leder fortfarande. Det är de flesta överens om. Den kostar dock ganska mycket mer än C300 och kan därför inte vinna denna "tävling". Canon C500 blir lite för dyr. Sony F5 och F55 finns inte ännu och även de blir ganska mycket dyrare innan du är körklar. Speciellt om du vill köra 4K som dessa nya F modeller klarar.
Red försöker med sina olika modeller, och de är inte dåliga. Men det känns lite som om de tappat mark.
Sportkamera (hjälmkamera) segmentet leds tveklöst av Go Pro. Nya Hero 3 Black Edition är grym. Så billig att ALLA borde ha en i väskan, ALLTID. Nu med slow motion och 4K (även om 4K endast är 15fps, men det går ju bra till timelaps och annat)
DSLR minskar hela tiden och ersätts kontinuerligt av LLS-modeller (Large Single Sensor, alltså ”videokameror” med stor sensor men alla vanliga videokamerafunktioner som XLR ljud osv.).Men DSLR försvinner ju inte i ett naffs. Nya Panasonic GH3 ser riktigt spännande ut. Ligger bra i pris och har ett par intressanta lösningar. Bl.a. högre bitrate i sin codec.
Blacmagic Cinema Camera då? Ja, vad ska man säga. Till att börja med så finns den ju inte ännu. I alla fall inte i någon mängd. Otroligt mycket bild till en låg kostnad, men med lite knepigare workflow. Ska man filma RAW så kommer det att gå åt mycket hårddisk. Det kommer kräva hyffsat snabb dator och det tar extra tid bl.a. för att du måste ”framkalla” dina bilder. En kamera som nästan inte går att filma frihand med och man i priset måste lägga till vad ”sin” rig kommer att kosta.
Sist men inte minst får vi absolut inte glömma bort att det är DU och DINA MEDARBETARE som gör filmen. Vilken kamera spelar mindre roll. Ljuset är många gånger också klart viktigare en skillnaden mellan vissa av dessa kameror. Ljudet likaså.
Glad december på er.
Sony F5?
SvaraRaderaJag tror att BMCC kommer att slå ut det mesta 2013. Om man ser den som en kamera som bygger på att man tänker i termer av moduler och tar för självklart att lägga på 10-20 papp med rigg, extern batterilösning, matbox etc så finns det inga problem som inte kan lösas. Och då ligger man ändå på en totalkostnad runt 40-50 samtidigt som man har en kamera som kan producera både 2,5 K raw för större produktioner och 10bits ProRes 422 HQ som kan slängas direkt på en timeline om snabbhet och utrymme prioriteras.
SvaraRaderaF5 finns ju inte ännu (dec 2012) och vad det gäller BMCC återstår det ju att se hur långt den kan gå. Ingen tvekan om att den kan nå långt då det är mycket kamera för pengarna, tveklöst. Men som t.ex. "run and gun" helt handhållet går dem ju inte riktigt bra. Frågan är också om 10-20 papp räcker då det troligen behövs en bra sökare/monitor (den inbyggda fungerar inte så bra då den speglar för mycket). Det blir ju även i ProRes HQ ca 4-5 ggr mer data och även om hårddisk är billigt så blir det 4-5 ggr så mycket hårddisk som skall köpas in till redigeringen (jämfört med C300).
SvaraRaderaFS700:an är bäst! "Det skall vara roligt ... annars kan det kvitta" - så är det med 700:an. Jag överväger ALLTID om det finns tillfälle för timelaps/sloMo. Det är så kul.
SvaraRaderaMindre komprimering? Kan köra genom 3G-SDI via blackmagic och thunderbolt direkt in på ssd:n, utan AVCHD. Och Canon-gluggarna är FÖR skarpa, då är Sonys originalgluggar mer förlåtande...